Ухвала суду № 102405987, 22.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 242/5554/21

Провадження № 1-кп/234/1601/21

УХВАЛА

про призначення захисника та проведення підготовчого судового засідання

у режимі відеоконференції

22 грудня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., прокурора Дем`янчука С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України.

Захисником обвинуваченої, відповідно до матеріалів провадження є адвокат Левадній О.Л.

У підготовче судове засідання від захисника Левадній О.Л. надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив призначити обвинуваченій іншого місцевого захисника, з огляду на неможливість його особистої присутності у судових засіданнях, які будуть проводитися Краматорським міським судом Донецької області, через його постійне знаходження та провадження адвокатської діяльності у місті Києві та відсутність коштів на проїзд.

Прокурор підтримав вказане клопотання захисника та просив його задовольнити, вважав, що з огляду на специфічність кримінального провадження підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд в цілому неможливо проводити за відсутності захисника, явка якого в даній категорії справ є обов`язковою, та визнав доцільним призначити ОСОБА_1 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Крім того, заявив клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, з огляду на його обмежену можливість здійснювати виїзд на судові засідання з міста Київ до міста Краматорськ.

Перевіривши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні здійснювалося Головним Слідчим Управлінням Національної Поліції України, яке знаходиться в м. Києві за процесуальним керівництвом Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, яке теж розташовано у м. Києві. Крім того дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був наданий слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, так само як і дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим територіальна підсудність вказаного кримінального провадження, у відповідності до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», була визначена за Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 22.11.2021 року вказане кримінальне провадження було направлено до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Аналізуючи вищенаведені фактичні обставини у справі, той факт, що адвокат Левадній О.Л. був призначений захисником ОСОБА_1 на час спеціального досудового розслідування, підслідність якого була визначена за Головним Слідчим Управлінням Національної Поліції України, яке знаходиться в м. Києві, а підсудність зазначеного кримінального провадження визначена за Краматорським міським судом Донецької області, а також що у відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення повноважень адвоката Левадній О.Л. у цьому кримінальному провадженні, та з урахуванням територіальної підсудності справи, а також задля здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 безпосередньо та з забезпеченням безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає необхідним зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій захисника, що забезпечить її право на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, епідеміологічну ситуацію в країні, необхідність обов`язкової участі прокурора у судовому засіданні, а також достатню віддаленість м. Києва від м. Краматорська, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому підготовче судове засідання необхідно відкласти, а наступне, та всі подальші судові засідання проводии в режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 336 КПК України, ст. 23, 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України, відкласти до 17.01.2022 року до 09-30 год.

Клопотання захисника Левадній О.Л. -задовольнити.

Повноваження захисника Левадній О.Л. в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні - припинити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 під час судового провадження кримінальної справи за її обвинуваченням за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 17.01.2022 року на 09-30 год., що відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21.

Клопотання прокурора Дем`янчука С.М.- задовольнити.

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.01.2022 року о 09-30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити особу прокурора Дем`янчука С.М. та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалу надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги та Шевченківському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков