Ухвала суду № 102405316, 04.01.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/7763/21

04 січня 2022 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6683-13У від 11.02.2021.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно цією ухвалою зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6683-13У від 11.02.2021, у тому числі розрахунок нарахованої суми боргу з єдиного внеску, що зазначений у вимозі, вказавши період за який виник борг, та надати інтегровану картку по цьому платежу. Також надати докази направлення ОСОБА_1 вказаної вимоги.

Копію ухвали суду від 29.11.2021 представник Головного управління ДПС у Тернопільській області отримала у суді 02.12.2021, що підтверджуєтеся розпискою на супровідному листі.

28.12.2021 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку на подання відзиву на позов обґрунтоване недостатністю часу для написання відзиву на позов, зібрання усіх необхідних доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у період з 20.12.2021 по 31.12.2021 у щорічній відпустці, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов вирішується у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Таке клопотання подається протягом строку, встановленого судом.

У цій справі строк для подання відзиву на позовну заяву, а так само для подання заяви щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, сплинув 17.12.2021. Через подання відповідачем заяви про продовження процесуального строку після спливу такого строку, клопотання відповідача слід залишити без розгляду.

Разом з тим, питання продовження процесуального строку відповідно до частини другої статті 121 КАС України може бути вирішене з ініціативи суду, у цьому випадку вирішення такого питання не обмежується строками. Відтак питання щодо продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву вирішується з ініціативи суду.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З клопотання представника відповідачів слідує, що встановлений судом строк подання відзиву недостатній для написання відзиву через необхідність зібрання доказів та отримання їх від структурних підрозділів податкового органу. Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.01.2022.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву залишити без розгляду.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.01.2022, розглянувши таке питання за власною ініціативою.

Повторно зобов`язати відповідача у строк до 06.01.2022 надати суду усі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6683-13У від 11.02.2021, у тому числі розрахунок нарахованої суми боргу з єдиного внеску, що зазначений у вимозі, вказавши період за який виник борг, та надати інтегровану картку по цьому платежу. Також надати докази направлення ОСОБА_1 вказаної вимоги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.