Ухвала суду № 102403815, 04.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 січня 2022 року Справа № 280/10847/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 5274 гри. 3% річних, 62604,25 грн. пені та 16804,56 грн. інфляційних втрат; стягнути з Міністерства оборони України па користь ОСОБА_1 витрати па правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошові кошти па відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: належним чином засвідчені додатки до позову, що перелічені, належної якості (у примірник для суду та відповідача); надати уточнений адміністративний позов з узгодженням позовних вимог відповідно до вимог ст.. 5 КАС України (у примірнику для суду та відповідача).

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала отримана особисто позивачем 17.12.2021.

Станом на 04.01.2022, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги, та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз