Ухвала суду № 102403696, 31.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Справа № 280/9410/21

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Прус Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Волошиної Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/9410/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач - ГУ ДПС у Запорізькій області) про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2021 позов задоволено. Зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначеної вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 № Ф-58052-50, в розмірі 26 539,26 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

21.12.2021 представник позивача адвокат Волошина Євгенія Вячеславівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001557, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР №1008157 від 27.01.2020) звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплачених витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

29.12.2021 відповідач подав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі. Посилається на те, що категорія справ є поширеною та не потребує значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги, тому вартість послуг і робіт є неспівмірною з фактично виконаними послугами та роботами, заявником не доведено обґрунтованість розміру гонорару, не надано доказів, підтверджуючих виконання таких послуг - сплату послуг позивачем, та інших підтверджуючих документів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частинами 4, 5 статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 2 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частинами 1 та 2 статті 16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Відповідно до вимог частин 3-5 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (постанови від 17.03.2021 у справі №280/1266/19, від 25.03.2021 у справі №645/3044/17, від 09.03.2021 у справі №200/10535/19-а тощо), при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При цьому, необхідно враховувати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

В обґрунтування понесених витрат до суду надано такі письмові докази:

- Угоду про надання правової допомоги №15/20 від 17.01.2020 (далі - Угода), відповідно до умов якої на підставі ст. 59 Конституції України Клієнт ( ОСОБА_1 ) доручає, а Адвокатське об`єднання (Адвокатське об`єднання «Преміум») приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту по здійсненню захисту прав та інтересів Клієнта у відносинах з будь-якими органами, установами, підприємствами, організаціями, незалежно від форми власності та підпорядкування, у судах усіх інстанцій судової системи України, правоохоронних органах (пункт 1.1 Угоди). За надані послуги Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню гонорар та сплачує фактичні видатки, пов`язані з виконанням доручення. Розмір, порядок обчислення гонорару та фактичних видатків, пов`язаних з виконанням доручення, порядок та строк сплати гонорару, а також фактичних видатків, пов`язаних з виконанням доручення визначається в Додатку 1 до даної Угоди (пункт 3.1 Угоди) (а.с.18);

- Додаткову угоду №1 від 30.12.2020 до Угоди, згідно з якою сторони домовились, що загальна вартість наданих послуг за умовами Угоди щодо представлення та захисту інтересів Клієнта в рамках судової справи №280/679/20 становить 4 500 грн.; сторони встановили, продовжити дію Угоди до 31.12.2021 (а.с.17);

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1008157 від 27.01.2020, виданий Адвокатським об`єднанням «Преміум» адвокату Волошиній Є.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі Угоди в Запорізькому окружному адміністративному суді (а.с.19);

- платіжний документ про перерахування коштів в сумі 2000,00 грн. на платіжну картку через мобільну версію інтернет-банкінгу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 17.09.2021 (а.с.22);

- Розрахунок витрат на правову допомогу за Угодою в рамках справи №280/9410/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якого надано такі послуги: - надання консультацій (0,5 годин вартість 250 грн.); - підготовка та направлення вимоги до ГУ ДПС у Запорізькій області (0,5 годин 250 грн.); - підготовка та подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії (2 години, 1000 грн.); складання та подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі «280/9410/21 (1 година, 500 грн.) (а.с.59);

- платіжне доручення №923 від 20.04.2021, відповідно до якого ТОВ «АП-РАЙТ» сплатило на користь адвоката Прудкої Н.С. кошти в сумі 2000,00 грн., призначення платежу якого містить інформацію про те, що оплата здійснена за підготовку позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2021 №0041690711 та додатків до позовної заяви (9 годин) згідно рахунку №1/04 від 01.04.2021;

- акт прийому-передачі послуг по наданню правничої допомоги від 30.04.2021, відповідно до якого Адвокат надав, а Клієнт прийняв (отримав) правову допомогу на загальну суму 2000,00 грн. в обсязі: підготовка позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2021 №0041690711 та додатків до позовної заяви (9 годин), період - квітень 2021 року, сума гонорару - 2000,00 грн.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений давок/атом час.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов Угоди (пункт3.1) розмір, порядок обчислення гонорару та фактичних видатків, пов`язаних з виконанням доручення, порядок та строк сплати гонорару, а також фактичних видатків, пов`язаних з виконанням доручення визначається в Додатку 1 до даної Угоди.

Надана до матеріалів справи Додаткова угода № 1 від 30.12.2020 до Угоди визначає розмір гонорару у зв`язку з розглядом судової справи №280/679/20, однак даної справи №280/9410/21 не стосується.

Інших доказів узгодження вартості послуг адвоката у зв`язку з розглядом даної справи №280/9410/21, у тому числі Додатку 1 до Угоди (що передбачено умовами Угоди), до матеріалів справи не надано; крім того, наданий платіжний документ не містить інформації про платника, отримувача та підстави сплати коштів в розмірі 2000,00 грн.

Таким чином, не надано належних доказів на підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, а тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 241-243, 248, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 31 грудня 2021 року.

Суддя М.О. Семененко