Ухвала суду № 102403411, 04.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2022 року справа № 240/36867/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- стягнути з Державної митної служби як правонаступниці Державної фіскальної служби та Міністерства доходів та зборів України код ЄДРПОУ: 43115923 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 березня 2014 по дату поновлення на роботі в сумі 2 277 137 грн(два мільйони двісті сімдесят сім тисяч сто тридцять сім гривень)на банківський рахунок НОМЕР_1 з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

- стягнути з Державної митної служби як правонаступниці Державної фіскальної служби та Міністерства доходів та зборів України код ЄДРПОУ: 43115923 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень) на банківський рахунок НОМЕР_1 з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду окремої заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у разі необхідності.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1001429421624.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 23.12.2021, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 22.11.2021 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова