Ухвала суду № 102402353, 04.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19154/21

Провадження №: 2-а/755/391/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачем було отримано 16.12.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Натомість, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя