Ухвала суду № 102401988, 04.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7324/21

Провадження № 2/645/2916/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Профспілка первинна профспілкова організація працівників Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Профспілка первинна профспілкова організація працівників Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Єгора Прокопчука, № 166-Д від 29.07.2021 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" - оголошення догани ОСОБА_1 , старшому державному інспекторі відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті.

23.12.2021 року від уповноваженого представника відповідача Сусло Л.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з одних із запропонованих судів, а саме: Деснянський районний суд м. Києва, Господарський районній суд м. Києва, Соломянський районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд. В обґрунтування клопотання зазначено, що представництво Укртрансбезпеки з трудових правовідносин здійснюється виключно фахівцями центрального апарату Укртрансбезпеки, який знаходиться в місті Києві. У зв`язку із знаходженням представника відповідача на значній відстані від Фрунзенського районного суду м. Харкова, недостатнім фінансуванням Укртрансбезпеки і наявним дефіцитом коштів на відрядження представника для участі в судовому засіданні, представник відповідача не має можливості прибути у зазначене засідання і здійснити належний захист прав та законних інтересів під час розгляду вказаної позовної заяви, яка відноситься до категорії трудових спорів, у зв`язку із чим просить суд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника відповідача, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання за його уачстю в ремжимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністратвиному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Профспілка первинна профспілкова організація працівників Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення в режимі відеоконференції за участю представника Державної служби України з безпеки на транпспорті.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського окружного адміністратвиного суду, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Федорова