Ухвала суду № 102401675, 04.01.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4572/17

Номер провадження 2-зз/570/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 570/4572/17.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2017 року.

Зазначає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо подальшого розпорядження майном, а отже відсутня загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду. За наведених обставин просить задоволити заяву.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 , згідно якої просить задоволити подану заяву.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адмінкорпус інв.№1028-а, цех по виробництву контейнерів інв.№1028, склад готової продукції (модуль) інв.№1067, склад готової продукції (модуль) інв.№1068, насосна станція інв.№1070, побутові приміщення ЦТО інв. № 1048, цех пластика інв.№1049, виробничий цех товарів широкого вжитку інв.№1002, компресорна станція інв.№1100, електростанція ТП-397 інв. № 1028-6, блок сушило кінв.№1074, водонапірна башта інв.№1072, електропідстанція ТП-70 інв.№1002.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк»,ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію майна; визнання коштів за кредитним договором та отриманих у борг спільним борговим зобов`язанням - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - задоволено частково.

19 травня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено додаткове рішення у даній цивільній справі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 11 344,9 м2, вартістю - 21 482 500 грн. 00 коп.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 11344,9 м2, вартістю - 21 482 500 грн. 00 коп.

Покладено понесені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати на них же.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір, сума - 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн.

До суду були надані докази того, що ОСОБА_2 відмовився від позову (на стадії розгляду справи апеляційним судом).

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що сторони бажають мирно врегулювати наявний спір. З огляду на зазначене суд вважає, на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба, і про це просить заявник і не заперечує інша сторона.

Керуючись ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від14 грудня 2017 рокуу цивільній справі №570/4572/17 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року, а саме, скасувати арешт та заборону вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адмінкорпус інв.№1028-а, цех по виробництву контейнерів інв.№1028, склад готової продукції (модуль) інв.№1067, склад готової продукції (модуль) інв.№1068, насосна станція інв.№1070, побутові приміщення ЦТО інв. № 1048, цех пластика інв.№1049, виробничий цех товарів широкого вжитку інв.№1002, компресорна станція інв.№1100, електростанція ТП-397 інв. № 1028-6, блок сушило кінв.№1074, водонапірна башта інв.№1072, електропідстанція ТП-70 інв.№1002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.