Ухвала суду № 102401661, 22.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3802/14-ц

Номер провадження 6/570/24/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник ТОВ "ФК"ЄАПБ" просить видати дублікат виконавчого листа № 570/3802/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 003-17800-281112 від 28 листопада 2012 року станом на 14 травня 2014 року в сумі 29105 гривень 93 копійки та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 291 гривню 06 копійок, мотивуючи подану заяву тим, що даний виконавчий лист було втрачено при направленні його судом на адресу стягувача і такий не знаходиться на виконанні у відділі ДВС.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. В поданій заяві ОСОБА_2 просила судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ "ФК"ЄАПБ"

Відповідач у справі ОСОБА_1 та представник Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною їхню неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 570/3802/14-ц Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 28 жовтня 2014 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 003-17800-281112 від 28 листопада 2012 року станом на 14 травня 2014 року в сумі 29105 гривень 93 копійки та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 291 гривню 06 копійок.

На підставі даного рішення Рівненським районним судом було видано виконавчий лист № 570/3802/14-ц від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою Компанією "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" по заборгованості за кредитним договором № 003-17800-281112 від 28 листопада 2012 року на підставі рішення суду, ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 28 жовтня 2014 року у справі № 570/3802/14-ц.

В листі Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) № 41035 від 04 серпня 2020 року зазначено, що 27 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність майна у боржника).

Оригінал виконавчого документа № 570/3802/14-ц від 28 жовтня 2014 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу стягувача.

Станом на дату звернення з даною заявою до суду, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з проханням про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 570/3802/14-ц від 28 жовтня 2014 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду від 28 жовтня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк") заборгованість по кредитному договору № 003-17800-281112 від 28 листопада 2012 року станом на 14 травня 2014 року в сумі 29105 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ять) гривень 93 копійки та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 291 (двісті дев`яносто одну) гривню 06 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.