Ухвала суду № 102401446, 04.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/21374/21

Пр. №2/521/1913/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (вул. Соборна, 1А, смт. Великодолинське. Одеського району, Одеської області, 67832), Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна (вул. Соборна, 1А, смт. Великодолинське. Одеського району, Одеської області, 67832), про скасування рішень державних реєстраторів, реєстрації власності на нерухоме майно, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану,

встановила:

У грудні 2021 року Одеська обласна прокуратура в інтересах держави в особі: Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький О.С., Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т.І., про скасування рішень державних реєстраторів, реєстрації власності на нерухоме майно, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу №351523951101 щодо реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на нежитлову будівлю загальною площею 369,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію технічного паспорту на Ѕ частину нежитлової будівлі загальною площею 369,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 351523951101, який виготовлявся на момент укладання договору купівлі-продажу від 04 вересня 2020 року №994; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , копію технічного паспорту на Ѕ частину нежитлової будівлі загальною площею 369,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 351523951101, який виготовлявся на момент укладання договору купівлі-продажу від 04 вересня 2020 року №992.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (вул. Соборна, 1А, смт. Великодолинське. Одеського району, Одеської області, 67832), Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна (вул. Соборна, 1А, смт. Великодолинське. Одеського району, Одеської області, 67832), про скасування рішень державних реєстраторів, реєстрації власності на нерухоме майно, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану.

Призначити підготовче судове засідання на «26» січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу №351523951101 щодо реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на нежитлову будівлю загальною площею 369,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію технічного паспорту на Ѕ частину нежитлової будівлі загальною площею 369,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 351523951101, який виготовлявся на момент укладання договору купівлі-продажу від 04 вересня 2020 року №994.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , копію технічного паспорту на Ѕ частину нежитлової будівлі загальною площею 369,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 351523951101, який виготовлявся на момент укладання договору купівлі-продажу від 04 вересня 2020 року №992.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6 м. Одеса, 65009), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Уповноважити представника Одеської обласної прокуратури, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда