Ухвала суду № 102401282, 29.12.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.12.2021

Справа № 501/1699/17

2-зз/501/27/21

УХВАЛА

про скасування арешту

29 грудня 2021 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2019 року по цивільні справі № 501/1699/17 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна - вимоги задоволено частково.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2017 року було забезпечено позов, накладено арешт на транспортний засіб Ford Focus, 2012 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий (т. 1 а.с. 115).

28.12.2021 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2017 року було забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2017 року було забезпечено позов, накладено арешт на транспортний засіб Ford Focus, 2012 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий (т. 1 а.с. 115).

Відповідно постанови Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2019 року по цивільні справі № 501/1699/17 в частині спірного майна - транспортного засобу Ford Focus, 2012 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий - залишено без змін.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний момент, підстава для накладеного арешту на майно відпала, так як рішення суду в рамках розгляду справи №501/1699/17 після набуття законної сили постанови апеляційної інстанції не оскаржувалося.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2017 року по справі № 501/1699/17 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна - скасувати:

скасувати арешт накладений на транспортний засіб Ford Focus, 2012 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ( попередній номер НОМЕР_1 ), тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1596, маса без навантаження - 1290, категорія - В, тип пального - В, колір - білий.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального центру МВС в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов