Рішення № 102401114, 24.11.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1485/21

Провадження №2-о/433/308/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бідашко Ігор Леонідович, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Луганській області, про встановлення факту проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 народилася у м. Луганську ІНФОРМАЦІЯ_1 , де постійно проживала до 2000 року, отримала середню та вищі освіти. 15 січня 1989 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином Лівану ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у заявника народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Для вирішення питання щодо оформлення громадянства України та отримання паспорта громадянина України донькою заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до Консульства України в Ліванській Республіці, де їй запропонували підтвердити, що на момент народження ОСОБА_4 була громадянкою України та мала постійне місце проживання в Україні станом на 11 жовтня 1998 року. Заявник просить суд встановити факт, що вона на момент народження доньки ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , була громадянкою України та постійно проживала на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника та заявник до суду не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Просять заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи просив суд вирішити заявлені вимоги на розсуд суду.

Суд, вивчивши надані до суду матеріали, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником було надано у якості доказів копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 1968 року, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ (а.с. 9).

Також до суду було надано копію атестату про середню освіту, в якому вчинено запис про те, що ОСОБА_1 27 червня 1986 року закінчила середню загальноосвітню трудову політехнічну школу № 9 м. Ворошиловграда (пізніше Луганська) (а.с. 17), та копію диплому серії НОМЕР_2 , в якому вчинено запис про те, що ОСОБА_1 09 липня 1991 року закінчила Ворошиловградський (пізніше Луганський) машинобудівельний інститут (а.с. 11).

Крім цього, заявником було надано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ДИЗ НОМЕР_3 , згідно якого 15 січня 1989 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином Лівану ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 такий паспорт було видано 18 серпня 2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 13-16).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 такий паспорт було видано 18 серпня 2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 13-16).

Зазначені вище докази, як по одинці, так і у сукупності не підтверджують факт того, що саме станом 11 жовтня 1998 року, заявник була громадянкою України та постійно проживала на території України. Тобто, жодного доказу на підтвердження зазначених у заяві обставин, до суду заявником надано не було.

При цьому, із свідоцтва про народження доньки заявника ОСОБА_4 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Республіці Ліван в м. Бурж Ель Баражне, район Баабда - її мати ОСОБА_1 станом на 11 жовтня 1998 року мешкала у Республіці Ліван м. Бурж Ель Баражне, район Баабда, що суперечить викладеним заявником обставинам.

Отже, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність вимог в заявлених межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення, в зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бідашко Ігор Леонідович, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Луганській області, про встановлення факту проживання на території України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

24.11.21