Ухвала суду № 102400981, 04.01.2022, Міловський районний суд Луганської області

418/859/21

2/418/4/22

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

"04" січня 2022 р. смт.Мілове Луганської області

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Маякової Ілони Валеріївни по цивільної справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2011 року.

Представник позивача Маякова І.В. заявила клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Міловського районного суду у режимі відеоконференції за допомогою програми Easy Con де зареєстровано її акаунт за допомогою електронної пошти lg050880miv@gmail.com.

Відповідно до змісту ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easy Сon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Маякової Ілони Валеріївни по цивільної справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача від АТ КБ «Приватбанк» Маякову Ілону Валеріївну в судовому засіданні, призначеному на 10 січня 2022 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Маякової Ілони Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного забезпечення «Easy Сon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов