
04.01.2022
Провадження №2/389/839/21
ЄУН 389/3939/21
Ухвала
іменем України
04 січня 2022 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним наказ виробничого підрозділу «Знам`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 13.12.2021 №У4-3-3-01/649» «Про відсторонення від роботи». Крім того просить зобо`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня відсторонення від роботи по день фактичного допуску до роботи.
За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
У листі голови Вищої ради правосуддя від 22.07.2020 №9рс-466/20 вих. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву, необхідно передати на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (вул.Вишнева,21 смт.Олександрівка Кіровоградської області, 27300).
Копію ухвали надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва
Судове рішення № 102400916, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3939/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: