Ухвала суду № 102400678, 12.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1967/21

Провадження №2/369/2997/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Волчко А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будько П.М. про заміну неналежної третьої особи Бучанської районної державної адміністраціїу Київській області на належну служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

08 листопада 2021 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежної сторони та просить замінити третю особу по справі на належну.

Позивач направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про заміну 3 особи.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі його правонаступника відповідної сторони або третьої особи..

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належної третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, ЦПК України, ст.ст. 104 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будько П.М. про заміну неналежної третьої особи Бучанської районної державної адміністраціїу Київській області на належну служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування на належну службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

Доручити службі у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити іншим учасникам розгляду, які відсутні в судовому засіданні і повідомити їх про заміну третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко