Ухвала суду № 102400635, 11.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6864/20

Провадження №2/369/916/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання.

11.03.2021 року через канцелярію суду ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи її тим що рішення суду може вплинути на права та законні інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», який є заставодержателем цінних паперів, які засвідчують право на спірне нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що підстави для залучення в якості третіх осіб відсутні тому як, ніяких документів які б свідчили про порушення їх прав не надано.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, відмовити.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко