Ухвала суду № 102400609, 21.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8235/13-ц

Провадження №6/367/220/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 367/8235/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 995/ФКВ-07 від 03.09.2007 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк". Заяву мотивує тим, що 19.08.2014 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 367/8235/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 995/ФКВ-07 від 03.09.2007 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк".

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.02.2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. змінено в частині розміру стягнутої кредитної заборгованості та судового збору.

Постановою Верховного суду від 18.07.2018 р. заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. та рішення Апеляційного суду Київської області від 16.02.2016 р. в частині стягнення заборгованості по комісії скасовано.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 року було замінено АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 367/8235/13-ц.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників відсутні.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо:

1) Боржника 1 на примусовому виконанні не перебуває;

2) Боржника 2 на примусовому виконання не перебуває.

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 19.08.2014 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) загальну суму заборгованості за кредитним договором №995/ФКВ-07 від 03.09.2007р. у розмірі - 168 196,83 грн.; Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк ( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р № НОМЕР_4 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 1 206,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.02.2016 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. змінено в частині розміру стягнутої кредитної заборгованості та судового збору та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №995/ФКВ-07 від 03.09.2007 р. у розмірі - 162 415,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 10774,53 доларів СПІА, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2014 р. складає 121122,96 грн., заборгованості за відсотками - 3070,70 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2014 р. складає 34519,58 грн., комісії за ведення кредиту 6773 грн.; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 603 грн., з кожного.

Постановою Верховного суду від 18.07.2018 р. заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2014 р. та рішення Апеляційного суду Київської області від 16.02.2016 р. в частині стягнення заборгованості по комісії скасовано.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 року частково задоволено заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №367/8235/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме із стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (03056, м.Київ, пров.Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ; 40340222).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 02.07.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимог №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №995/ФКВ-07 від 03.09.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно акту приймання-передачі кредитних, судових, наглядових справ від 02.07.2020 року вказаний перелік документів, переданих новому кредитору з боку банку, відповідно до договору № 2273/К про відступлення прав вимоги від 02.07.2020 року. Зокрема за п/п87 ОСОБА_1 кредитний договір № 995/ФКВ-07, дата отримання кредиту 03.09.2007 року, передача судових справ та наглядової справи.

Згідно роздруківок результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 25.06.2021 року за даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - записів не знайдено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви, до неї не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, разом з тим, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що виконавчі листи по справі отримала представник ПАТ «ДельтаБанк» Мозолевська В.В. 04.11.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 367/8234/13-ц немає, оскільки вона є необґрунтованою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза