
Справа № 191/431/21
Провадження № 2-п/191/39/21
У Х В А Л А
іменем України
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
04 січня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви керуючого санацією «ТОВ «Агро-Філд» Бурцевої І. про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого санацією «ТОВ «Агро-Філд» Бурцевої І. про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2021 по справі №191/431/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «Агро -Філд», третя особа: ТОВ «Славгород - Агро» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.
У зв`язку з виявленими у заяві недоліками ухвалою судді від 13 жовтня 2021 заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст.185 ЦПК України становив десять днів з дня вручення ухвали.
Вказану ухвалу було направлено заявнику 22.10.2021 9:36:07 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Доставлено до електронної скриньки: 22.10.2021 9:40:03, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник не виконав у строк вимоги суду, суд вважає необхідним дану заяву повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву керуючого санацією «ТОВ «Агро-Філд» Бурцевої І. про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї, надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Судове рішення № 102400206, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/431/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: