
Справа № 182/8649/21
Провадження № 2/0182/160/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Української Православної Церкви Криворізької Єпархії Трьохсвятительська Парафія , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного акціонерного товариства «Нікопольський хлібокомбінат», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.
24.12.2021 року до відкриття провадження у справі, позивачем по справі, ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення її позову про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності без розгляду. Також просила повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2301, 00 грн.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Також у відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що по вказаній справі провадження ще не було відкрито, вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Української Православної Церкви Криворізької Єпархії Трьохсвятительська Парафія, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного акціонерного товариства «Нікопольський хлібокомбінат», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією про сплату № 11633 від 13.12.2021 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 , код отримувача 37988155 в розмірі 2301,00 грн. (дві тисячі триста одна грн. 00 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 102400098, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/8649/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: