
Справа № 202/6654/21
Провадження № 4-с/202/3/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 січня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Старенько Василь Анастасійович, стягувач: АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Старенько Василь Анастасійович, стягувач: АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця.
ОСОБА_1 надала заяву про залишення скаргибез розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення скаргибез розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Старенько Василь Анастасійович, стягувач: АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Старенько Василь Анастасійович, стягувач: АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 102400025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6654/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: