Ухвала суду № 102399583, 26.08.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4653/18

Провадження № 6/488/117/21

У Х В А Л А

іменем України

26.08.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 року по цивільній справі №488/4653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 м. Миколаєва про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 176160,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 1745,97 грн. з кожного.

Посилаючись на матеріальне становище, яке не дозволяє йому сплатити гроші на виконання рішення суду одним платежем, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви, через повне виконання рішення суду.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

За ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази повного виконання рішення суду відповідачами, а саме: копії постанов про закінчення виконавчого провадження, суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259-260, 353, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 року по цивільній справі №488/4653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 м. Миколаєва про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Лазарева