Ухвала суду № 102399496, 04.01.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1177/21

6/467/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника Арбузинського ВДВС Дерій М.А.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) Дерій М.А. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Арбузинському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 486/1726/18 від 10.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року і до повноліття дитини.

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про прийняття виконавчого провадження 15.03.2021 року.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - відомості відсутні.

У відповідності до відповіді Державної фіскальної служби України інформація про наявні номери рахунків та джерела доходів боржника в органа ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України відсутні транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1 .

У відповідності до відповіді Арбузинської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 де фактично не проживає.

Боржнику направлено виклик державного виконавця 30.09.2021 року, 29.10.2021 року, однак до відділу боржник не з`явився, поштові конверти повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08.12.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та складено акт державного виконавця про відсутність боржника за вказаною адресою. Зі слів за цією адресою проживають батьки боржника.

Прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, боржник за останнім відомим місцем мешкання не проживає, місце проживання боржника не відомо.

В зв`язку з зазначеним, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Представник Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що для участі у розгляді вказаної справи він з`явився за викликом суду. Пояснив суду, що самостійно виконує судовий наказ пор стягнення з нього аліментів про що надав квитанції за 2019-2020 роки. До відділу ДВС він з`являвся, оскільки не отримував виклики державного виконавця.

Суд, вислухавши думку державного виконавця та боржника, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Арбузинського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 486/1726/18 від 10.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року і до повноліття дитини (а.с. 3).

Виконавче провадження розпочате у відділ шляхом винесення постанови про прийняття виконавчого провадження 15.03.2021 року, що підтверджується копією відповідної постанови державного виконавця (а.с. 2).

Відповідно до копії відповіді Державної фіскальної служби України від 05.12.2021 року, направленої на запит державного виконавця про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - боржник за вказаним податковим номером серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 3 зворот).

Згідно копії відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 10.12.2021 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 5).

У відповідності до копії відповіді Державної фіскальної служби України від 09.12.2021 року про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, зазначається, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня (а.с. 5 зворот).

Згідно копії акту державного виконавця від 08.12.2021 року при здійсненні виїзду за місцем реєстрації боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. За цією адресою проживають батьки боржника. Домоволодіння та хвіртка зачинені (а.с. 6).

Вказаний акт державним виконавцем складено одноособово та в графі особи, які були присутні під час складання даного акту державного виконавця зазначено «сусіди від підпису відмовились».

Відповідно до копії відповіді Державної прикордонної служби України від 03.12.2021 року щодо перетину боржником державного кордону - відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону (а.с. 7).

Згідно копії конверта, який надсилався ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , встановити причини повернення кореспонденції не можливо, оскільки повідомлення АТ «Укрпошта» є низької якості (а.с. 8).

У відповідності до довідки Арбузинської селищної ради № 3510/02/21 від 18.11.2021 року (а.с. 9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Арбузинської селищної ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично не проживає.

Згідно копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 290167437 від 14.12.2021 року, відомості щодо нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_1 відсутні (а.с. 10).

У відповідності до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 30.11.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17814,34 грн. (а.с. 11).

В зв`язку з явкою ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду, надісланим йому за адресою, зазначеною в виконавчому провадженні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що державним виконавцем не в повній мірі вжито заходів щодо встановлення місця перебування боржника, хоча це є його обов`язком, не доведено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, що могло призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1 , чим були б порушені його права.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність подання державного виконавця та відмову у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника - фізичної особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова