Ухвала суду № 102399361, 04.01.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/513/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» Рогової Л.В. про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/513/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки невиплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 представник відповідача Рогова Л.В. звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи тим, що 17.11.2021 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ТОВ «ДНФ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в 2013 році в сумі 35691,00 грн.

Представник заявника зазначає, що стороні відповідача не було відомо про ухвалення заочного рішення, адже ТОВ «ДНФ» дізналось про нього лише 30.11.2021 після того як отримали копію заочного рішення.

Представник відповідача зазначає, що відповідач був фактично позбавлений можливості захищати власні права та інтереси, адже на момент розгляду цивільної справи та з часу залучення ТОВ «ДНФ» у якості належного відповідача, підприємство не працювало через значну кількість хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, весь персонал був розпущений на карантин, а на підприємстві з 30.06.2021 було встановлено простій у зв`язку з карантином. А відтак жодної кореспонденції підприємство не утримувало. Натомість згодом з`ясувалось, що вся кореспонденція отримувалась адміністратором за місцем знаходження офісного приміщення товариства.

Відповідач із заочним рішенням не погоджується вказуючи на те, що ТОВ «ДНФ» взяло на себе зобов`язання по виплаті кредиторської заборгованості виключно у розмірі та порядку передбаченому законом, яке повністю виконало.

Таким чином просить переглянути і скасувати заочне рішення ухвалене Літинським районним судом Вінницької області 17.11.2021 по цивільній справі № 137/513/21.

Заявник до судового засідання не з`явився. Представником ТОВ «ДНФ» - адвокатом Страх Є.О. подано клопотання, відповідно до якого останній просить подану заяву про перегляд заочного рішення розглянути без участі представника ТОВ «ДНФ». Просить переглянути заочне рішення від 17.11.2021, скасувати його та призначити справу до розгляду (а.с. 150).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 153).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 151).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення із доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи, заяви сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області 17.11.2021 ухвалено стягнути з ТОВ «ДНФ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в 2013 році в сумі 35691,00 грн. (а.с. 106-107).

На підтвердження своєї заяви про перегляд заочного рішення заявником надано наказ № 6-нп від 29.06.2021 (а.с. 115), згідно якого встановлено початок простою підприємства ТОВ «ДНФ» з 30.06.2021.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 30.04.2021 (а.с. 125) ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ДНФ» кошти у розмірі 7744,82 грн та власним підписом зазначив, що заборгованість по зарплаті погашено, претензій не має. На момент ухвалення рішення суд не був обізнаний із вказаною обставиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник заявника (відповідача) ТОВ «ДНФ» був позбавлений можливості надати заперечення проти позову і докази, на які він посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 17.11.2021, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того, обставини, на які посилається заявник є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 231, 247, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року в цивільній справі № 137/513/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки невиплати заробітної плати, скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 год 00 хв 26.01.2022 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалу суду про заміну відповідача від 13.07.2021 та запропонувати до 26.01.2022 подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншому відповідачу та третій особі - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі. В судове засідання викликати сторони та третю особу. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін