Ухвала суду № 102399327, 04.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/134/2022

130/3302/21

У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду та

продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

04.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120210200000000380 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

також за участі прокурора Мазура Ю.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Молявчика В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також прокурор надав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений, потерпіла, захисник думку прокурора про можливість призначення судового розгляду підтримали. Також вони не заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків заявлених прокурором).

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує таке. Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків раніше обраний відносно нього ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.08.2021 та в подальшому продовжений тим же судом 18.11.2021 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.01.2022, підлягає продовженню.

Такого висновку суд приходить з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які продовжують існувати та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, частина який є його односельцями, з метою викривлення фактичних обставин на сою корить, оскільки тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України передбачає від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Також суд звертає увагу на вік та стан здоров`я обвинуваченого (обмежень щодо утримання під вартою не має), його соціальні зв`язки в місці його постійного проживання (проживає одиноко, розлучений з родиною стосунків не підтримує, утриманців немає), постійне місце роботи відсутнє, за місцем проживання характеризується негативно, а також наявність судимостей, які наразі погашені.

На необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою також вказує співмірність злочину у вчиненні якого він обвинувачується із завданими наслідками (смерті особи).

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Прокурором доведено в судовому засіданні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що це не суперечитиме вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, адже такий винятковий захід у цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності більш вагомий суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 369-372 КПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 09.02.2022 року о 14:00 год. в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків вказаних в реєстрі за № 10, 11, 12, 21, 22, 23, 25).

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 04.03.2022 включно.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду - протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ