Ухвала суду № 102398992, 04.01.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1662/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року суддя Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (смт. Миколаївка, бульвар Свободи, б. 2, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 вересня 2021 року ухвалою суду по даній справі була призначена судов-почеркознавча експертиза.

В письмовій заяві представник позивача заявив клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумської області) оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе (Миколаївка) .

Представник позивача в письмовій заяві клопотання підтримав та просив розглянути справи без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явилася, в письмовій заяві не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить скасувати державну реєстрацію земельну ділянку.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, в тому числі й для проведення експертизи, вважаю за необхідне витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумської області) оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе (Миколаївка) .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумської області) оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе (Миколаївка) .

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних