Постанова № 102398881, 04.01.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.12.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Січових Стрільців м. Броди Львівської області, здійснив використання піротехнічних засобів, а саме, петарду, чим порушив рішення міськради № 212 від 31.07.2014 року «Про заборону використання піротехнічних засобів», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-6 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він мав лише одну петарду, яку використав, тому працівниками поліції не вилучалися в нього петарди.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587340 від 27.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.12.2021; рішенням міськради № 212 від 31.07.2014 року «Про заборону використання піротехнічних засобів», поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у виді штрафу. Піротехнічні засоби у ОСОБА_1 не вилучалися, так як він петарду використав, а інших піротехнічних засобів не мав, тому конфіскацію піротехнічних засобів суддя не застосовує.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Бунда