Ухвала суду № 102398367, 04.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.01.2022

Справа № 639/3350/21

Провадження №1- кп/642/630/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

сторін кримінального провадження:

прокурора Ємельянової М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225500000035, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 про зміну підсудності, до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283,291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_1 за договором від 20.01.2021 ордер № 174538 здійснює адвокат Мельник І.М.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої Мельник І.М. було заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, а саме: шляхом ознайомлення, прослуховування та отримання копій з письмових матеріалів та технічних носіїв, та матеріалів якими забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів по кримінальному провадженню ЄРДР № 1202122550000035 від 13.01.2021 (справа № 639/321/21) при розгляді клопотання дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Котко Д. на здійснення слідчо-розшукових дій та надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що вона неодноразово зверталася до Жовтневого районного суду м. Харкова до слідчого судді щодо можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме які були винесені слідчим суддею та якими обгрунтовується обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 та здійснення інших слідчо-розшукових дій, а саме обшуку, але суд їй відмовив та зазначив, що такий порядок згідно ст. 290 КПК України покладається на прокурора або слідчого за його дорученням. Не маючи такого доступу до матеріалів досудового слідства, вона позбавлена можливості посилатися на докази які можуть бути в матеріалах справи Жовтневого районного суду м. Харкова і можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 , або сприяти пом`якшенню її покарання, від так ОСОБА_1 позбавлена належного правового захисту, так як ні вона ні її підзахисна не ознайомлювалась з усіма матеріалами цього досудового розслідування, а саме матеріалів які розглядалися слідчими суддями.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 133, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись 22, 131, 133, 159, 160, 162, 163, 164, 333, 371-372, 376, 392КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Мельник Ірини Миколаївни- задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 адвокату Мельник Ірині Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, а саме: шляхом ознайомлення, прослуховування та отримання копій з письмових матеріалів та технічних носіїв, та матеріалів якими забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів по кримінальному провадженню ЄРДР № 1202122550000035 від 13.01.2021 (справа № 639/321/21) при розгляді клопотання дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Котко Д. на здійснення слідчо-розшукових дій та надання дозволу на проведення обшуку за адресою м. Харків, вул. Юмашева, буд.24.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов