Ухвала суду № 102397919, 04.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11204/21

Провадження № 2-з/185/2/22

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власницею 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В іншій половині будинку живуть колишні робітники газообслуговуючого підприємства, тобто власником іншої половини будинку є начебто якась юридична особа. На теперішній час вона планує відокремити свою частину будинку в окремий об`єкт нерухомості, однак хто є іншим співвласником будинку їй невідомо, а отже на даний час з`ясувати, хто може отримати статус відповідача по даній справі не видається можливим. Її представник звертався з адвокатським запитом до Павлоградського МБТІ, однак йому було відмовлено у наданні інформації у зв`язку з конфіденційністю.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до пред`явлення позову, вважаю за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення доказів є, в тому числі витребування доказів.

Враховуючи, що без отримання інформації про власника іншої частини будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 буде позбавлена можливості звернутися до суду з позовом, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» :

- інформацію про власника (співвласника) іншої частини домоволодіння АДРЕСА_1 поряд з 1/2 частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. Г. Юдіна