Рішення № 10239776, 20.05.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 2- 2528/10 р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Удовіченко О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

14.04.2010 року позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що в свідоцтві про народження дитини відповідач вказана як мати. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні. Сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 16.08.1997 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №47, відповідач проживає окремо, матеріально не допомагає. Позивач самостійно забезпечує неповнолітню дитину необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів позивача не утримання неповнолітньої дитини недостатньо.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти сплати аліментів на утримання дитини, про що надала суду заяву та зазначила, що вважає суму у розмірі 2000 гривен співрозмірною тим витратам, які потрібні позивачеві на утримання неповнолітньої дитини та забезпечення належного рівня життя дитини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з*ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 16.08.1997 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №47, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 16.08.1997 року, але відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утриманні неповнолітньої дитини не надає. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія НОМЕР_2 від 01.03.2000 року) в графі “мати” вказана ОСОБА_2. Дитина знаходиться на утриманні позивача та потребує коштів для забезпечення належного рівня життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, що неповнолітня дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн. на користь позивача з моменту подання позову до суду 14.04.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в дохід держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривен, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р:31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В.Шевченко