Рішення № 102397755, 30.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/324/21

Провадження № 2/210/2029/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що між сторонами укладено Договір № 619 про надання місця для проживання в гуртожитку від 14 грудня 2016 року. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 207 від 21 вересня 2015 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2019 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 619 про надання місця для проживання в гуртожитку від 14 грудня 2016 року, зокрема, порушуючи п. 4.2.4. зазначеного договору за Відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 15094,36 грн.

Відповідачу була направлена претензія № 1 від 21 січня 2021 року на суму 15094,36 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15715,42 грн., 3% річних у розмірі 384,54 грн., пеню у розмірі 898,22 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 16998,18 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за останнім відомим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі виконувача обов`язків ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), було укладено Договір № 619 про надання місця для проживання в гуртожитку від 14 грудня 2016 року. (а.с. 6-7).

Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року .№ 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с. 8,9).

Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 207 від 21.09.2015 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2019 року. (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.2.4 вказаного Договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 619 про надання місця для проживання в гуртожитку від 14 грудня 2016 року, зокрема, порушуючи п. 4.2.4. зазначеного договору за Відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 15094,36 грн. (а.с. 15-17).

Відповідачу була направлена претензія № 1 від 21 січня 2021 року на суму 15094,36 грн. (а.с. 18).

Згідно ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.

Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач добровільно кошти не повернув.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором.

Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період 01.09.2020 по 01.02.2021 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 898,22 грн. (а.с. 20).

3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 384,54 грн. (а.с. 19). Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 15715,42 грн..

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265,279, 280, 281, 282,289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, код ЄДРПОУ 40787802, р/р UA778201720313251002202096925 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15715,42 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень сорок дві копійки), 3% річних у розмірі 384,54 грн. (триста вісімдесят чотири гривень п`ятдесят чотири копійок), пеню у розмірі 898,22 грн. (вісімсот дев`яносто вісім гривень двадцять дві копійки), що складає загальну заборгованість у розмірі 16998,18 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, код ЄДРПОУ 40787802, р/р UA778201720313251002202096925 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко