Ухвала суду № 102397725, 02.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.21

Провадження 1кп-932/325/21

Справа 932/6054/21

УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Сібірко А.А.

прокурора Дахно О.Ю.

захисника адвоката Єпіка С.О.

представника потерпілого адвоката Сидоренка В.В.

за участю:

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 620211730000192, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 2 серпня 2021 року з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

2 серпня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник адвокат Єпік С.О. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дослідження у судовому засіданні документів, а саме: висновку службового розслідування за фактом вказаного конфлікту, наказів № 404о/с від 17.05.2021 року та № 296 від 14.05.2021 року про звільнення зі служби ОСОБА_1 та про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП НП України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді, а також про виклик до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань сторони захисту, оскільки вони не обґрунтовані та передчасні, оскільки зазначені захисником особи, не були допитані в якості свідків під досудового розслідування та відсутні у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а питання щодо витребування додаткових доказів може бути вирішено при здійсненні судового розгляду по суті.

Також суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Єпіка С.О. про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке перебуває у прокурора, оскільки відповідно до ст. 301 КПК України, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, прокурор зобов`язаний забезпечити особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику копії матеріалів дізнання, а у відповідності до положень ст. 317 КПК України, суд після призначення справи до судового розгляду повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять.

До суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, і представник потерпілого просив його долучити до кримінального провадження і здійснювати його розгляд.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження з долученням її до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 10 листопада 2021 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Дахно О.Ю.

-захисника адвоката Єпіка С.О.

-представника потерпілого адвоката Сидоренка В.В.

-потерпілого ОСОБА_1

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання захисника Єпіка С.О. про виклик свідків, витребування документів та надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке перебуває у прокурора, - відмовити.

Відкрити позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Копію позовної заяви та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна