Ухвала суду № 102396857, 30.12.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/30/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в якому позивачка просить: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00003256 від 14.12.2021 р., винесену державною службою України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.І ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.І ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 14.12.2021 року, виходячи з вимог ч.2 ст. 286 КАС України останній день оскарження постанови припадає на 24.12.2021 року, однак позовна заява з додатками надійшла на адресу суду 29.12.2021 р., таким чином позивачка звернулася до суду з вказаним позовом після закінчення строків, установлених законом на звернення до адміністративного суду, а тому подана позивачкою позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому позивачці слід роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім цього, відповідно до вимог п. 6 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки ч.І ст. 2797 КУпАП встановлено, що відповідальна особа, зазначена у ч.І ст. 143 цього Кодексу звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, якщо протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з дня набрання постановою про накладення адміністративного стягнення законної сили:

- така особа надала документ, який підтверджує, що до моменту вчинення правопорушення транспортний засіб вибув з її володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать її транспортному засобу;

- особа, яка користувалася транспортним засобом на момент вчинення зазначеного правопорушення, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу.

Таким чином позивачка у позовній заяві не навела відомості про вжиття заходів

досудового врегулювання передбаченого ч. 1 ст. 2797 КУпАП, оскільки не повідомила суд про надіслання відповідачу документів, або відомостей передбачених ч.І ст. 2797 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 123, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.

Роз`яснити позивачці її право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання.

Якщо заяву не буде подано позивачкою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика