Рішення № 102396685, 28.12.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

28.12.2021 Справа № 469/528/21

2/469/599/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

представник третьої особи Органу опіки

та піклування Березанської селищної ради - Заблоцька В.В.,

представник третьої особи Служби у справах

дітей Березанської селищної ради Вільмовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 червня 2021 року звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 .

Після смерті матері дитини ОСОБА_4 відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини ОСОБА_3 , не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину матеріально.

Забезпеченням харчування дитини, житлом, доглядом та її лікуванням займається вона сама.

Її онука є ученицею Щасливського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Весь час після занять онука проводить з нею. Вони разом гуляють, роблять домашні завдання, влітку виїжджають на природу.

Таким чином, вона створює необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, намагається задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості.

Оскільки відповідач не бажає займатися вихованням своєї дитини, позивачка, посилаючись на наведені обставини та положення п.2 ч.1 ст.164 СК України згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

Ухвалою суду від 21.09.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Березанської селищної ради (а.с.36).

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області та Органу опіки та піклування Березанської селищної ради позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вважають, що позов слід задовольнити.

У надісланому на адресу суду Відзиві на позовну заяву Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області зазначила, що позовні вимоги вона підтримує з підстав, викладених позивачкою у позовній заяві, просить їх задовольнити (а.с.23-24).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав (а.с.40, 59, 61).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки та третіх осіб. допитавши свідків у справі, з`ясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_3 щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенні до неї, та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у даній цивільній справі існують правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.

Ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), а її матір'ю є ОСОБА_4 , яка за даними свідоцтва про смерть від 04.09.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

На день звернення до суду з даним позовом дитина ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки, і дані обставини встановлено рішенням Березанського районного суду від 28 грудня 2021 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах, зробленого в.о. Начальника Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість відповідача перед позивачкою зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 року складає 8151.23 грн. (а.с.16).

За даними Довідки директора школи від 30.05.2021 року про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків (а.с.14) та Характеристики учениці 8 класу Щасливського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 (а.с.15) відповідач ОСОБА_2 протягом дванадцяти місяців після смерті своєї дружини участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_3 не приймає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та вихованням доньки, не оплачує її харчування у шкільній їдальні. Дівчинкою опікується її бабуся ОСОБА_1 (а.с.14, 15), яка систематично ходить на батьківські збори, забезпечує дівчинку всім необхідним, у тому числі оплачує її харчування у школі (а.с.15).

Згідно Витягів з протоколів №2 від 25.034.2021 року (а.с.10) та №3 від 15.04.2021 року (а.с.12) засідання комісії з питань захисту прав дитини Березанської селищної ради вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, не надає їй матеріальної допомоги, і на засідання комісії не з`являється, у зв`язку з чим, комісія вирішила визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 біля бабусі ОСОБА_5 (а.с.10) та підготувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_2 (а.с.12).

Вказані обставини також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 (а.с.50) та ОСОБА_7 (а.с.52), які підтвердили факт самоусунення і ухилення відповідача від виконання його батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а також поясненнями самої ОСОБА_2 , яка повністю підтвердила обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначила суду, що не заперечує проти позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї.

Обставини ухилення відповідача від виховання своїх батьківських обов`язків стосовно його неповнолітньої дитини підтверджується також Висновком Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 (а.с.11) та Висновком Органу опіки та піклування Берзанської селищної ради Миколаївської області від 15.04.2021 року №09-06/816/1 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), посилаючись на які, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України.

У зв`язку з цим, враховуючи наявність позитивного Висновку Органу опіки та піклування Берзанської селищної ради Миколаївської області від 15.04.2021 року №09-06/816/1 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), зважаючи на думку самої дитини ОСОБА_2 , яка не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неї, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скільки для цього є матеріально-правові умови та правові підстави передбачені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-165 СК України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя: