Ухвала суду № 102396653, 21.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12277/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12021141380000465 від 14.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и л а :

20.12.2021р. слідчий СВ ВП № 1ЛРУП №1ГУНП вЛьвівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12021141380000465 від 14.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.160КПКУкраїни - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий повідомляє, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.12.2021 о 12:35 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні школи № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зайшла в кабінку туалету в той момент коли там знаходилась малолітня ОСОБА_5 та сказала, що хоче на неї подивитись, це дуже налякало дитину. В цей момент продзвенів дзвінок, вищевказана особа вийшла, а в приміщення туалету зайшла вчителька та побачила перелякану дівчинку.

Зазначає про те, що є підстави вважати, що невстановлена слідством особа, причетна до вчинення злочину, користувалися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття реєстраційних антен за координатами місце події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00:01год по 23:59год 09.12.2021р. У зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за відповідними координатами.

Однак, в тексті клопотання відсутнє обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до інформації за місцем м. Львів, вул. Підвальна.

До клопотання не долучено жодних документів, які б давали підставу для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Відтак, слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за відповідними координатами.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє можливості повторного звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст.131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12021141380000465 від 14.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6