Ухвала суду № 102396613, 28.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5170/21

1-кс/465/2603/21

У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Франківськоїокружної прокуратурим.ЛьвоваЛьвівської області ОСОБА_4 ,про накладенняарешту,подане в рамках кримінального провадження №42021141080000026 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий в межах кримінального провадження, внесеного 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021141080000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: дві фотографії ескізу гробівця та виконаних будівельних робіт; видаткову накладну №549 від 17.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий»; видаткову накладну №509 від 06.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий»; відомість про виплату грошей №06 за червень 2020; табель робочого часу за листопад 2020; розрахункові відомості нарахувань та утримань з загальної суми доходу по підприємству за жовтень, листопад, грудень 2020 року; відомість нарахування заробітньої плати по ТзОВ за грудень 2020 року; відомість про виплату грошей №11 за листопад 2020; відомість про виплату грошей №10 за жовтень 2020; заяву ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 26.03.2021, копію паспорта останнього; заяву ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 31.07.2021; наказ № 07/01 від 18.07.2019 про прийняття на ротобу ОСОБА_7 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що Слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021141080000026від 09березня 2021рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_9 про вчинення відносно останнього шахрайських дій.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_10 під приводом виконання будівельних робіт, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 5 тис. доларів США.

22.12.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львові ОСОБА_1 від 11.12.2021 було проведено обшук у приміщенні ТзОВ ВКК «Львівський каменеобробний завод «Каменяр»», що по вул. Стрийська, 108 у м. Львові. При проведені обшуку було виявлено та вилучено: дві фотографії ескізу гробівця та виконаних будівельних робіт, видаткова накладна №549 від 17.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий», видаткова накладна №509 від 06.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий», відомість про виплату грошей №06 за червень 2020, табель робочого часу за листопад 2020, розрахункові відомості нарахувань та утримань з загальної суми доходу по підприємству за жовтень, листопад, грудень 2020 року, відомість нарахування заробітньої плати по ТзОВ за грудень 2020 року, відомість про виплату грошей №11 за листопад 2020, відомість про виплату грошей №10 за жовтень 2020, заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 26.03.2021, копія паспорта останнього, заява ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 31.07.2021, наказ № 07/01 від 18.07.2019 про прийняття на ротобу ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Однак в поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурор та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково та його розгляд слід провести без участі слідчого та прокурора.

СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021141080000026 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 під приводом виконання будівельних робіт, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 5 тис. доларів США.

22.12.2021 року слідчим на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львові від 11.12.2021 було проведено обшук у приміщенні ТзОВ ВКК «Львівський каменеобробний завод «Каменяр»», що по вул. Стрийська, 108 у м. Львові. При проведені обшуку було виявлено та вилучено: дві фотографії ескізу гробівця та виконаних будівельних робіт, видаткова накладна №549 від 17.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий», видаткова накладна №509 від 06.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий», відомість про виплату грошей №06 за червень 2020, табель робочого часу за листопад 2020, розрахункові відомості нарахувань та утримань з загальної суми доходу по підприємству за жовтень, листопад, грудень 2020 року, відомість нарахування заробітньої плати по ТзОВ за грудень 2020 року, відомість про виплату грошей №11 за листопад 2020, відомість про виплату грошей №10 за жовтень 2020, заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 26.03.2021, копія паспорта останнього, заява ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 31.07.2021, наказ № 07/01 від 18.07.2019 про прийняття на ротобу ОСОБА_7 .

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.12.2021 року дві фотографії ескізу гробівця та виконаних будівельних робіт, видаткова накладна №549 від 17.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий», видаткова накладна №509 від 06.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий», відомість про виплату грошей №06 за червень 2020, табель робочого часу за листопад 2020, розрахункові відомості нарахувань та утримань з загальної суми доходу по підприємству за жовтень, листопад, грудень 2020 року, відомість нарахування заробітньої плати по ТзОВ за грудень 2020 року, відомість про виплату грошей №11 за листопад 2020, відомість про виплату грошей №10 за жовтень 2020, заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 26.03.2021, копія паспорта останнього, заява ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 31.07.2021, наказ № 07/01 від 18.07.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021141370000308.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим доведено, що вилучені під час огляду предмети та речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

При цьому,слідчий суддявважає занеобхідне роз`яснити,що згідност.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.

В частині задоволення вимоги щодо заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних у клопотанні об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки формулювання такої вимоги не в повній мірі відповідає приписам КПК України.

Слід зазначити, що Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на дві фотографії ескізу гробівця та виконаних будівельних робіт; видаткову накладну №549 від 17.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий»; видаткову накладну №509 від 06.11.2020 про поставку бетону від «Ліхтнер Бетон Стрий»; відомість про виплату грошей №06 за червень 2020; табель робочого часу за листопад 2020; розрахункові відомості нарахувань та утримань з загальної суми доходу по підприємству за жовтень, листопад, грудень 2020 року; відомість нарахування заробітньої плати по ТзОВ за грудень 2020 року; відомість про виплату грошей №11 за листопад 2020; відомість про виплату грошей №10 за жовтень 2020; заяву ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 26.03.2021, копію паспорта останнього; заяву ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 31.07.2021; наказ № 07/01 від 18.07.2019 про прийняття на ротобу ОСОБА_7 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1