Рішення № 102396204, 22.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1179/21

2/310/1259/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради (представники: Калініченко Юлія В`ячеславівна) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, у якому зазначив, що ОСОБА_3 має малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані згідно ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). ОСОБА_3 є одинокою матір`ю, не здійснює належного догляду та турботи за донькою та сином, усунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, а саме: матеріальної допомоги не надає, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, долею та їх станом здоров`я не переймається, не створює належних умов для їх проживання та всебічного розвитку. Діти з 2009 року з відповідачем не проживають, їх вихованням та утриманням займається громадянка ОСОБА_4 . На той час ОСОБА_3 вже вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої та за дітьми не наглядала. На момент звернення ОСОБА_4 до служби у справах дітей у 2009 році молодшому сину ОСОБА_2 було п`ять днів. ОСОБА_3 народила хлопчика від спільного проживання з ОСОБА_6 який є сином ОСОБА_4 . З того часу діти фактично проживають у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР від 11.02.2019 №02.1-04/200 малолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за вказаною вище адресою, догляд за ними здійснює бабуся ОСОБА_4 , рекомендації лікарів виконує сумлінно, на профілактичні огляди та щеплення приводить вчасно. Відповідно до інформації Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я » від 18.02.2019 №137 мати ОСОБА_3 батьківські збори не відвідувала, на телефонні дзвінки відповідала рідко. З вересня 2018 ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_4 , зі слів матері, «дитині необхідно добре вчитися і у бабусі вона під наглядом». З інформації КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР від 19.02.2019 №183 зазначено, що протягом навчання ОСОБА_2 у закладі бабуся ОСОБА_4 відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами, навчанням, поведінкою та здоров`ям онука. У бабусі та хлопчика дуже теплі родинні стосунки. 18.02.2019 під час бесіди в службі у справах дітей ОСОБА_4 повідомила, що з нею проживають діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останньому вона доводиться бабусею. Матір дітей ОСОБА_3 6 років з ними не проживає, покинула дітей на батька, якого офіційно батьком не записала. ОСОБА_3 отримує виплати як одинока матір, але дітям не допомагає. В повідомленні Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.02.2019 №207 зазначено, що сім`я ОСОБА_3 перебувала на обліку, здійснювались соціальні інспектування як за адресою проживання дітей: АДРЕСА_1 , так і за адресою проживання ОСОБА_3 з молодшою донькою ОСОБА_10 , 2017 року народження,: АДРЕСА_2 , де умови проживання не відповідали санітарно-гігієнічним нормам, будинок потребував ремонту. З ОСОБА_3 проводились бесіди щодо покращення санітарно-гігієнічних норм, профілактики безвідповідального батьківства, профілактики жорсткого поводження або загрози його вчинення та налагодження взаємостосунків між матір`ю та дітьми. ОСОБА_3 повідомляла, що найближчим часом планує забрати старших дітей від бабусі для спільного проживання та приділяти належну увагу вихованню всіх дітей. Проте, замість цього вона на підставі нотаріально засвідченої заяви від 27.02.2019 №252 передала своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виховання ОСОБА_4 . Під час відвідування спеціалістами служби у справах дітей родини ОСОБА_4 03.09.2020 було з`ясовано, що ситуація не змінилась, діти продовжують проживати з бабусею, а ОСОБА_3 будь-якої участі у вихованні сина та доньки не приймає, фінансово не утримує. Адміністрація Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я» у листі від 22.10.2020 №131 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , яка постійно тримає під контролем навчання дітей, регулярно спілкується в телефонному режимі з класними керівниками. Мати дітей не приймає участі у вихованні дітей, батьківські обов`язки не виконує. 21.10.2020 до служби у справах дітей надійшло звернення ОСОБА_4 , в якому вона повідомила, що виховує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з народження, останні два роки на підставі нотаріально завірених заяв. Мати дітей ОСОБА_3 весь цей час матеріально не допомагала, майбутнім дітей не переймалась, тому ОСОБА_4 просила допомогти у вирішенні питання щодо позбавлення останньої батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_3 22.10.2020 під час бесіди за місцем проживання підтвердила, що матеріально своїх старших дітей не утримує, до навчального закладу де навчаються діти не приходила, успіхами не цікавилася. 12.01.2021 під час проведення службою у справах дітей рейду було з`ясовано, що ситуація не змінилась, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжують проживати з ОСОБА_4 , а їх мати ОСОБА_3 участі в їх житті не приймає, фінансово не допомагає. ОСОБА_3 має ще одну дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку також не може виховувати самостійно. Її поведінка не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості, характеру дитини, дати їй необхідне лікування, належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя та подальшу долю дитини, а її спосіб життя може загрожувати не тільки здоров`ю дівчинки, а і життю. На сьогоднішній день у Бердянському міськрайонному суді слухається справа за позовною заявою виконкому Бердянської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. До теперішнього часу відношення ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось, вона своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя та подальшу долю дітей, а її спосіб життя, безвідповідальне ставлення до дітей вже призвело до того, що діти вже багато років зростають без материнської любові та турботи, без будь-якої матеріальної підтримки з її боку. Просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі позову на користь їх майбутнього законного представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_15 позовні вимоги підтримала і просилив їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду справи в її відсутності відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.09.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано народження ОСОБА_1 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України 06.09.2006 складено актовий запис за №686. Батьками дитини зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8, 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.09.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, зареєстровано народження ОСОБА_2 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України 18.03.2009 складено актовий запис за №256. Батьками дитини зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_3 (а.с.9, 11).

За інформацією Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12).

13.03.2009 ОСОБА_4 звернулася до служби по справам дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради із заявою про прийняття заходів до ОСОБА_3 , яка маючи двох дітей (молодшому п`ять днів) веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, за дітьми не доглядає (а.с.13). На підставі вказаної заяви 18.03.2009 головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради з ОСОБА_3 було проведено бесіду щодо відповідального батьківства та останню повідомлено, що її сім`я буде перебувати на обліку та знаходитися під контролем служби у справах дітей (а.с.13, 14).

Відповідно до нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_3 від 27.02.2019 та 30.01.2020, остання тимчасово передала малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виховання їх бабусі ОСОБА_4 на періоди з 27.02.2019 по 27.02.2020, а також з 27.02.2020 по 27.02.2021 (а.с.23, 24).

21.20.202 ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей з заявою допомогти їй у вирішенні питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вона виховує дітей з народження, а останні два роки по нотаріальним заявам матері. ОСОБА_3 матеріально не допомагає, про майбутнє дітей не піклується (а.с. 25).

Судом встановлено, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу проживають з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 здійснює нагляд за дітьми, займається їх вихованням, опікується їх здоров`ям. Зазначене підтверджується інформацією з КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради від 11.02.2019 (а.с. 15), Інформацією гімназії №3 «Сузір`я» за вих. №137 від 18.02.2019 та за вих. №131 від 22.10.2020 (а.с.16,20), психолого-педагогічних характеристик учня 6-В класу Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я» ОСОБА_2 та учениці 8-В класу Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я» ОСОБА_1 (а.с. 21,22).

З акту обстеження умов проживання учениці 6-В класу Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я» ОСОБА_1 у складі класного керівника ОСОБА_19 та практичного психолога ОСОБА_20 від 15.02.2019, а також актів обстеження умов проживання службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19.02.2019, 03.09.2020, 12.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що квартира складається із двох кімнат, кухні, коридору, санвузлу, балкону. Умови проживання в цілому задовільні: наявне централізоване опалення, бойлер, всі комунікації підведені та функціонують, квартира мебльована, в наявності необхідна побутова техніка, чисто затишно. Діти мають окрему кімнату, спальні місця, в наявності: одяг, речі для розвитку (а.с. 26, 27,28,29).

Відповідно до повідомлення Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.02.2019 №207, 07.02.2019 було здійснено соціальне інспектування сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 розповіла, що діти проживають з нею з самого малку та вона займається їх вихованням, зазначила, що робить все можливе для дітей, дбає про них, працює на двох роботах, щоб вони не мали ні в чому потреби. Під час відвідування було встановлено, що помешкання потребує ремонту, у кімнаті, де сплять діти багато зайвих речей, тому ОСОБА_4 було надано рекомендацію щодо приведення приміщення відповідно до санітарних норм. Під час відвідування 19.02.2019 помешкання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 було з`ясовано, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, будинок потребує косметичного ремонту (а.с. 19).

Зі шкільної характеристики ОСОБА_2 встановлено, що дитина навчається в гімназії №3 «Сузір`я» з 2015 року (у період з 04.09.2018 по 30.07.2020 навчався у КЗ «Бердянська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст.»), з 01.09.2020 зарахований на навчання до гімназії у 6-В клас. Мати не цікавиться навчанням дитини, батьківські обов`язки не виконує. Опікується хлопцем бабуся ОСОБА_4 , регулярно дізнається про стан навчання та поведінки ОСОБА_2 , сумлінно опікується його здоров`ям (а.с. 21).

Зі шкільної характеристики ОСОБА_1 встановлено, що дитина навчається в Бердянській гімназії № 3 «Сузір`я» у 8-В класі. Вихованням учениці займається бабуся. Батьки не приділяють жодної уваги вихованню доньки (а.с. 22).

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування надав висновок №001-03081/47-1 від 02.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона як мати не відбулася, повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування їх особистостей та характеру, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя дітей, повністю переклала свої батьківські обов`язки на іншу особу, яка їх виховує та утримує фактично з народження, оточила їх любов`ю та турботою, якої вони не отримують від матері (а.с.31-34).

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Судом встановлено, що відповідач не має самостійного доходу, не розуміє батьківського обов`язку, не турбується про майбутнє дітей, не намагається навчити їх моральним та суспільним цінностям. На протязі тривалого часу ОСОБА_3 належним чином не піклується про своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні та утриманні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні належними та допустимими доказами факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню дітей, яке виражається у тому, що вона не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистостей вік. Не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умови для отримання освіти, не забезпечує їх харчуванням, що створює небезпеку для життя та здоров`я дітей.

Зазначені обставини підтверджують дослідженими судом письмовими доказами, поясненнями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також поясненнями дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, вона не займається їх вихованням, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком, матеріально дітей не утримує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що за встановлених обставин є підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дітей, якими є забезпечення розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

При цьому позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на спілкування з дітьми і побачень з ними, як це передбачено законом. Застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України.

Щодо вимог про стягнення аліментів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до 3. ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141,259,263-265,273,354,355,280-282 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 166, 182, 191 СК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Бердянської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02140805, місце знаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності,2) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь майбутнього законного представника, починаючи з 11 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя