Рішення № 1023961, 12.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-880/2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Чиж О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.08.2003 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1з другої сторони був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачу було надано особистий рахунокНОМЕР_2

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента, тобто відповідача.

Згідно з умовами вказаного договору плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Надіслані відповідачу претензії про сплату заборгованості залишились без відповіді.

Заборгованість відповідача за період з 01.08.2005 року по 01.10.2003 року становить 217 грн. 45 коп. (вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі), внесків до пенсійного фонду в сумі 11 грн. 82 коп., суми штрафу в розмірі 445грн. ЗО коп., а всього (217 грн. 45 коп. + 11 грн. 82 коп. + 445 грн. 30 коп.) = 674 грн. 57 коп.

Представник позивача позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не погодився сплачувати штраф.

Суд встановив, що дійсно між сторонами 07.08.2003 року був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачу було надано особистий рахунок 1.10754018 (а.с. 8).

Відповідач не виконував умови договору і своєчасно, не дивлячись на претензію, не сплатив нараховану заборгованість в сумі 674 грн. 57 коп. згідно наданого розрахунку (а.с. 7, 43, 44-45).

Тому, суд з врахування вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, документально підтверджені, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі в сумі 51 грн. та кошти за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 674 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 57 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.