Ухвала суду № 102396097, 04.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4306/21

У Х В А Л А

04.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю прокурора прокуратури Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури С.П.Ракущинця, обвинуваченого та його захисника адвоката В.В.Жилкіна, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 12.11.2021р. до ЄРДР за №12017070080001018 по обвинуваченню-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому провадженні просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до слухання, просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки досудове слідство проведено з порушення вимог КПК України, зокрема, наданому суду обвинувальному акті формулювання обвинувачення співпадає із викладом фактичних обставин справи, обвинувальний акт не містить обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, має місце невідповідність реєстру матеріалів досудового слідства вимогам закону, а також не виконанні вимоги ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2020р.,

Прокурор проти клопотання заперечував, а відтак, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291).

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Слід констатувати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, оскільки з урахуванням сторін кримінального провадження в ньому зазначені відповідні відомості, формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

А тому суд погоджується з позицією прокурора про те, що зазначені захисником недоліки при складанні обвинувального акту є такими, що не перешкоджають призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду, та не можуть слугувати безумовною підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

За таких обставин наведені у клопотанні захисника обставини, на які він посилається як на підставу для повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , на переконання суду, не свідчить про необхідність повернення обвинувального акту прокурору та не перешкоджають суду призначити судовий розгляд даного провадження.

Водночас суд звертає увагу всіх учасників процесу на дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, що є одним із основоположних принципів кримінального провадження та гарантією швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, який закріплений у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Про обов`язковість дотримання розумних строків розгляду кримінальних справ неодноразово наголошував та встановлював порушення і Європейський суд з прав людини (справи «Смірнов проти Росії» від 24.07.2003р., «Вітрук проти України» від 16.09.2010р., «Юртаєв проти України» від 31.01.2006р.)

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту внесеного, 12.11.2021р. до ЄРДР за №12017070080001018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Продовжити розгляд справи.

Головуючий А. А. Надопта