
Справа № 234/17162/21
Провадження № 3/234/5077/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2021 року о 11-10 годині в м. Краматорськ по вул О.Тихого, біля опори ЛЄМ № 98, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по мокрому асфальтованому покриттю, виконуючи виїзд з прилеглої території від буд. № 31 (міська лікарня № 1) на головну дорогу вул. О.Тихого, не дав дорогу транспортному засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул О.Тихого. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані, як порушення п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 40-1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
СуддяКраматорського
міського суду : І.М. Нейло
Судове рішення № 102395988, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/17162/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: