Ухвала суду № 102395845, 04.01.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1300/21

Провадження № 2/147/102/22

УХВАЛА

04 січня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, Глибочанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Тростянецької селищної ради, Глибочанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання сесії Глибочанської сільської ради Тростянецького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області від 31.03.1999 р. в частині припинення права користування та вилучення земельної ділянки розміром 0,25 га у померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Зокрема, позивачу пропонувалося виконати вимоги п.4 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України. Також позивачу необхідно було визначитись щодо учасників справи, які можуть бути відповідачами у даній справі, оскільки відповідно до рішення 2 позачергової сесії 8 скликання від 08.12.2020 р. №31, розпочато процедуру реорганізації, зокрема Глибочанської сільської ради, місцезнаходження якої: Україна, Вінницька обл., Гайсинський (Тростянецький) р-н, село Глибочок, вул. Миру, буд. 4а, шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради (ЄДРПОУ 04326224), місцезнаходження: Україна, 24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, селище міського типу Тростянець, вул. Соборна, буд. 77). Тростянецька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Глибочанської сільської ради.

Так, Глибочанська сільська рада не може бути відповідачем у справі, оскільки на час звернення позивача до суду згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.01.2021 знаходиться в стані припинення в результаті її реорганізації.

Копію ухвали від 16.12.2021 р. позивач отримала 22.12.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін усунення недоліків до 04.01.2020 р.

30.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає Тростянецьку селищну раду відповідачем по справі, а третьою особою виконавчий комітет Глибочанської сільської ради. Просить приєднати до матеріалів справу її заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі. Також подала клопотання про заміну співвідповідача Глибочанської сільської ради, змінивши її статус на третю особу, залишивши відповідачем його правонаступника Глибочанську селищну раду; та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не у повному обсязі усунула недоліки позовної заяви. Окрім того її клопотання про заміну статусу учасників справи, містить суперечності.

Суд звертає увагу, що с. Глибочок увійшло до складу Тростянецької об`єднаної територіальної громади. Виконавчий комітет Глибочанської сільської ради не є юридичною особою, а отже не може виступати стороною у справі, оскільки не наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Водночас у даному випадку реалізація ОСОБА_4 процесуального права на подання заяви про усунення недоліків, не може оцінюватись судом як невиконання вимог ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 року та мати наслідком повернення позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надання позовної заяви у новій редакції відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України із зазначенням процесуального статусу сторін, які можуть бути учасниками по даній справі.

Керуючись статтями 127, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук