Ухвала суду № 102395837, 04.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1269/17

УХВАЛА

Іменем України

04.01.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Браїлівське», заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Браїлівське», заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд даної справи призначено на 17.01.2022 на 16 год. 10 хв.

22.12.2021 року на адресу суду електронною поштою від представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити можливість її участі або іншого уповноваженого прадставника у судовому засіданні у справі № 143/1269/17, призначеному на 17.01.2022 року о 16 год. 10 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні у будь-якому суді, що знаходиться у місті Вінниця.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2022 року на 16 год. 10 хв., в режимі відеоконференції з будь-яким судом, що знаходиться у місті Вінниця, встановлено, що зал судового засідання в день та час, на який призначено розгляд справи, зайнятий у зв`язку із проведенням іншого судового засідання у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області по справі №143/219/17.

Разом із цим, зі змісту положень ч.6 ст.212 ЦПК України випливає, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом, вказаним у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти О.А., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя