Ухвала суду № 102395726, 24.12.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2911/20

2/132/84/21

Ухвала

24 грудня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткачук І.В. не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від адвоката Ткачук І.В. за вх № ЕП-3307/21 надійшла заява про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, відповідачем Калинівську міську раду Вінницької області, розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Доводи клопотання представник позивача обгрунтувала тим, що враховуючи ту обставину, що відповідач Корделівська сільська рада перебуває у стані припинення, а в с.Корделівка створено старостинський округ, який увійшов до складу Калинівської об`єднаної територіальної громади, керівним органом якої є Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області та має статус юридичної особи, тому більш об`єктивно буде залучити Калинівську міську раду Вінницької області як відповідача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Залокоцької В.Д. за вх №ЕП-3308/21, 23.12.2021 року надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідачки ОСОБА_3 .

Представник Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просив проводити судове засідання без представника старостинського округу, що підтверджується заявою за Вх№ Еп-3309 від 23.12.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 707-р від 12.06.2020р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», до Калинівської територіальної громади ввійшла зокрема Корделівська сільська рада Калинівського району Вінницької області.

На підставі рішення 1-ої сесії 8-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області № 48 від 27.11.2020р. «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Калинівської міської ради», розпочато процедуру припинення юридичних осіб (сільських рад) в результаті реорганізації шляхом приєднання до Калинівської міської ради Вінницької області, в тому числі і Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, утворено Корделівський старостинський округ Калинівської міської територіальної громади.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 8 ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно даних державного реєстру юридичних осіб Корделівська сільська рада Калинівського району Вінницької області перебуває в стані припинення з 24.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, з врахуванням того факту, що запис про припинення Корделівської сільської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача-адвоката Ткачук І.В. та залучення до участі у справі Калинівську міську раду Вінницької області як співвідповідача.

За змістом п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч.3 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Такачук І.В. про залучення до участі у справі відповідача Калинівську міську раду Вінницької області задовольнити частково.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - Калинівську міську раду Вінницької області як співвідповідача.

Надіслати на адресу Калинівської міської ради Вінницької області копію цієї ухвали та позовної заяви ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом з доданими до неї документами.

Надати співвідповідачу Калинівській міській раді Вінницької області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання відзиву щодо позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що співвідповідач має подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подала іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) копій відзиву та поданих доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 21 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук