Ухвала суду № 102394703, 04.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1792/20

Провадження № 1-кп/161/172/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді Сівчука А.Є.

суддів Калькової О.А. та Черняка В.В.

при секретарі Грицюка В.І.

за участю прокурора Наумука О.М.

захисників Сорокопуда М.О., Богоноса І.М., Омелянюка М.В.,

Глушка Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання захисника Глушка Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, в частині надати можливість ОСОБА_1 залишати своє житло в період часу з 06:00 год. по 22:00 год. щодня.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо інших заявлених клопотань обвинувачених та їх захисників заперечував, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, а клопотання обвинувачених та їх захисників підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 раніше не судимі, однак ОСОБА_4 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спричинили смерть іншій людині, а відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Щодо клопотань захисника Глушка Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що дані клопотання не підлягають до задоволення, оскільки в даний час триває судове слідство, а тому раніше застосовані до них запобіжні заходи сприяють належній процесуальній поведінці обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час судового слідства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Глушка Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну щодо останнього запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.03.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.03.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.03.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- з 22.00 год. по 06.00 год. заборонити залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 ;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання - АДРЕСА_2 , та відповідно - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: