Ухвала суду № 102394565, 30.12.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/907/21

провадження: 2-с/614/3/21

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

УСТАНОВИВ:

16.12.2021 Борівським районним судом Харківської обл. за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі: про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу видано судовий наказ №614/907/21 (провадження № 2-н/614/165/21), відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківгаз» стягнуто вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року в сумі 714,34 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

29.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначено про те, що його мати ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належав їй на праві особистої власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла.

14 листопада 2002 року мати склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.І. та зареєстрований в реєстрі за №3285, згідно якого на випадок смерті заповідає йому належний їй жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного жилого будинку. На день своєї смерті його матір в будинку проживала одна.

Після смерті матері заявник, як спадкоємець за заповітом на жилий будинок та земельну ділянку, надану для його обслуговування, у шестимісячний строк заяву в Борівську ДНК про прийняття спадщини не подавав і згодом з позовною заявою до суду про визначення додаткового строку для подання такої заяви в нотаріальну контору не звертався за відсутності коштів.

Вказує, що не являється власником житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, після смерті матері жодного дня не проживав в цьому будинку, не користувався газом.

До теперішнього часу він не приймав спадщину через нотаріальну контору по вказаному житловому будинку, а значить і не приймав боргів на себе. По день смерті боргів перед «Харківгаз» за його матір?ю не значилось. Це підтверджується і заявою стягувача. Зокрема, в ній зазначено, що борг значиться за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 (пройшло 6 років після смерті його матері).

У заяві про видачу судового наказу стягувач посилається на договір від 30.09.2015. До заяви стягувача додана копія заяви-приєднання, підписана споживачем ОСОБА_2 , тобто ним. Оглянувши її він категорично заявляє, що підпис у заяві-приєднання від його імені - не його. Ні договору, ні заяви він не підписував.

Тому вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст..171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Борівським районним судом Харківської області у справі №614/907/21 (провадження № 2-н/614/165/21) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року в сумі 714,34 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.