Постанова № 102394492, 04.01.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/513/21

Провадження № 3/0198/2/22

04.01.2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.04.1997, який працює керівником СФГ «КРИСТАЛ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником СФГ «КРИСТАЛ» (юридична адреса - АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 25520686), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2021 року, а саме будучи зобов`язаним подати податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску в термін до 09.11.2021, подав такий несвоєчасно - 10.11.2021, чим порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП, його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/330/04-36-24-08 (а.с.2), копією акту камеральної перевірки СФГ «КРИСТАЛ» № 33938/04-36-24-08/25520686 від 03.12.2021 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомив Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи громадян 10.11.2021, тобто впродовж одного дня після сплину граничного строку подання таких відомостей.

Враховуючи досить незначний час затримки повідомлення відомостей про доходи громадян (один день), суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар