Ухвала суду № 102394440, 14.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2021 Єдиний унікальний номер 422/500/2012

Єдиний унікальний номер судової справи:422/500/2012

Номер провадження: 4с/205/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй, ОСОБА_1 , із реєстру боржників 13.10.2021 року стало відомо, що 23.10.2019 року державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламаха Дмитром Ігоровичем винесено постанову про відкриття провадження ВП № 60399514 на підставі виконавчого листа № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заяви АТ «Укрсиббанк», в якому зазначено строк пред`явлення до виконання до 04.04.2014 року. Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про поновлення строку для прийняття до виконання вищевказаного виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження не міститься. Відтак, скаржник вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2019 року незаконною, що суперечить вимогам чинного законодавства.

У зв`язку з чим, скаржник просить суд поновити строк для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця, визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60399514 від 23.10.2019 року, винесену державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламаха Дмитром Ігоровичем.

Представник Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) направила до суду заперечення на скаргу, в яких просила відмовити в повному обсязі в задоволені вказаної скарги. В обґрунтування заперечень посилалася на ті обставини, що станом на теперішній час у виконавчому провадженні ВП № 60399514 з виконання виконавчого листа № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 228 865 грн. 28 коп. скасовані всі постанови, в тому числі постанова про відкриття провадження від 23.10.2019 року ВП № 60399514, зняті арешти з майна та коштів боржника та винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Таким чином, просила розглядати справу без її участі та в задоволені вказаної скарги відмовити в повному обсязі.

Представник скаржника підтримав вимоги скарги, у своїй письмовій заяві просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Оскільки відповідно до норм ч. 2 ст.450ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, на підставі наданих до суду доказів та матеріалів.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З зазначених законодавчих норм вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право на звернення до суду саме зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність виконавців у межах виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2012 року по цивільній справі № 2/422/2718/2012 в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк» вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором № 11341209000 від 29.04.2008 року у загальному розмірі 228 865 грн. 28 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що з метою виконання вказаного судового рішення від 21.11.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 19.07.2013 року було видано відповідні виконавчі листи за № 2/422/2718/2012.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича від 23.10.2019 року було відкрито, у тому числі, виконавче провадження ВП № 60399514 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Матеріалами справи також підтверджено, що 09.12.2021 в.о. начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) здійснена перевірка виконавчих проваджень № 60399514 та № 60399798 з примусового виконання виконавчих листів № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в ході якої встановлено, що державним виконавцем при примусовому виконанні вказаних виконавчих листів не вірно застосовані положення Закону України «Про виконавче провадження», зокрема такі виконавчі листи прийняти до виконання після спливу строку пред`явлення їх до виконання.

Судом також встановлено, постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича від 23.10.2019 року було винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2019 року ВП № 60399514 та скасовані усі арешти майна та коштів боржника.

Також судом встановлено , що в межах означеного виконавчого провадження ВП № 60399514 державним виконавцем винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, оскільки органом державної виконавчої служби за допомогою механізму внутрівідомчого контролю усунуті допущені державним виконавцем порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», то станом на день розгляду даної скарги судом є відсутнім предмет оскарження.

Тому суд вимушений відмовити задоволені вказаної скарги по суті, адже порушені права заявника вже поновлені у передбачений законом спосіб, а саме самостійним скасуванням самим державним виконавцем спірної постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2019 року ВП № 60399514, та накладених в межах такого виконавчого провадження публічних обтяжень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261, 353, 354, 355, 448, 450, 451 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.