Ухвала суду № 102394372, 26.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2751/21

провадження №2/175/842/21

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2751/21 (провадження №2/175/842/21) за позовом ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права постійного проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки ним було отримано ухвали суду за адресою його дачного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в конверті суду з ухвалою суду від 21.07.21 року по даній справі зазначено, що місцезнаходженням позивача ОСОБА_2 є також адреса вказаного дачного будинку. Таким чином, ОСОБА_1 дійшов висновку, що позивачем по справі ( ОСОБА_2 ) було помилково або свідомо зазначено у позовній заяві саме адресу його дачного будинку, тому враховуючи вищезазначене, просить суд залучити його, ОСОБА_1 до у часті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, які повністю заперечували проти залучення ОСОБА_1 до участі у якіості третьої особи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що позивачем по даній справі зазначено адресу свого проживання за місцем знаходження дачного будинку, який належить ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними, зокрема, як вбачається з матеріалів позовної заяви, адресою проживання позивача є АДРЕСА_1 , а адресою місця знаходження дачного будинку ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тобто знаходяться в різних населених пунктах та жодним чином не мають відношення друг до друга.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про те, що ухвалене судове рішення за даним позовом, жодним чином не вилине на права ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне відмовити у залученні останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко