Ухвала суду № 102394138, 28.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4649/21

2-аво/760/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 08.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0012/1000/21 від 04.02.2021 про накладення штрафу у розмірі 1 557 556, 35 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

08.12.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення на підставі постанови Київської митниці ДМС України про порушення митних правил №0012/1000/21 від 04.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва суду від 08.12.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,задоволено.

Зупинено стягнення на підставі постанови про порушення митних правил Київської митниці ДМС України № 0012/1000/21 від 04.02.2021 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1 557 556, 35 грн.

09.12.2021 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду, оскільки судом помилково було зазначено місце реєстрації позивача, а саме: « АДРЕСА_1 », а необхідно « АДРЕСА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2021 було допущено описку, а саме, місце реєстрації позивача зазначено: « АДРЕСА_1 », а необхідно « АДРЕСА_1 »

Однак вищезазначена описка вже виправлена ухвалою суду від 17.12.2021, тому необхідності у повторному виправленні немає.

За вказаних вище обставин, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС У крани, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 08.12.2021відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.М. Букіна