Ухвала суду № 102393679, 20.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.12.2021
Номер справи
369/6001/21
Номер документу
102393679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/6001/21

Провадження №2-п/369/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 04.11.2021 року у цивільній справі №369/6001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київська область від 04.11.2021 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» заборгованість згідно договору № 442/26-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, комунальних та додаткових послуг від 22 липня 2019 року у розмірі 2370,47 грн. (дві тисячі триста сімдесят грн. 47 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 931,15 грн. (дев`ятсот тридцять одна грн. 15 коп.).

14.12.2021 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 04.11.2021 р. у цивільній справі №369/6001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду 04.11.2021 року по справі №369/6001/21, скасувати заочне рішення суду від 04.11.2021 року та призначити справу до розгляду.

В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ніяких судових повісток, ухвали суду,копій позовної заяви та доданих до неї документів не отримував, а тому мав можливості і був позбавлений права надати відзив на позов.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 04.11.2021 року та копію позовної зяави з додатками до неї по справі № 369/751/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Тому, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановленийст. 284ЦПК Українистрокна подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з поважних причин.

При цьому, відповідач посилається на обставини та докази, які вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 284ЦПК Україниучасниксправи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2021 року були подані відповідачем ОСОБА_1 14.12.2021 року, тобто після спливу строку на звернення з даною заявою, згідно ч. 2 ст. 284ЦПК України, однак з заочним рішенням відповідач ознайомився 06.12.2021 року, а тому на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення представнику відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. .

При цьому, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.260,284,285,287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 04.11.2021 року у цивільній справі №369/6001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київська область від 04.11.2021 року у цивільній справі №369/6001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 102393679 ?

Документ № 102393679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102393679 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102393679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102393679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102393679, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 102393679, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102393679 відноситься до справи № 369/6001/21

Це рішення відноситься до справи № 369/6001/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102393676
Наступний документ : 102393682