
Справа № 366/1974/21
Провадження № 2-с/366/3/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року по цивільній справі № 366/1974/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 366/1974/21, виданого Іванківським районним судоми Київської області від 20.08.2021 року.
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 09.11.2021 року їй, через електронну систему «Дія» стало відомо про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження № 67419810 відповідно до судового наказу Іванківського районного суду Київської від 20.08.2021 року про стягнення з її, ОСОБА_2 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в розмірі 11707 гривень 36 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень.
Даний судовий наказ поштою вона не отримувала, лише 10.11.2021 року в Іванківському районному суді їй було видано його копію.
Ознайомившись зі змістом даного судового наказу, їй стало відомо, що судом стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 11707 гривень 36 копійок та судовий збір, в розмірі 227 гривень 00 копійок, який відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. було продано ОСОБА_3 .
Таким чином, будинок по якому виникла заборгованість по сплаті послуг за газопостачання не перебуває у власності заявника, протягом тривалого часу вона ним не користується та не проживає.
З наведених підстав, заявник просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Встановлено, що судовий наказ по справі № 366/1974/21 від 20 серпня 2021 року боржником отримано не було та поштовий конверт з даним судовим наказом було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заявник отримала копію судового наказу лише 10 листопада 2021 року.
Разом з тим, 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.
Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 20 серпня 2021 року підлягає скасуванню.
Керуючисьст.171, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року по цивільній справі № 366/1974/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати виданий Іванківським районним судом Київської області судовий наказ № 366/1974/21 від 20 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в розмірі 11707 гривень 36 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
Судове рішення № 102393605, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1974/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: